Sep 17, 2008
Author:
Río Tercero. En segunda instancia, la Justicia dijo que Peirone debe asumir como concejal
La Cámara en lo Civil y Comercial de Río Tercero falló ayer por unanimidad a favor del criterio de que Juan Pablo Peirone asuma en la banca de concejal para la que fue elegido el año pasado en esta ciudad. Los jueces Juan Carlos Benedetti, Joaquín Ferrer y Carlos Conti resolvieron en el mismo sentido que, en primera instancia, lo había hecho el juez Gustavo Massano.

(Río Tercero - 16/09/2008)
En junio pasado, Massano había resuelto que era ilegal que se le haya impedido a Peirone asumir como edil, pero ese fallo fue apelado entonces por el intendente Luis Brouwer de Koning y por el bloque de concejales radicales de Río Tercero.

La nueva resolución judicial, favorable a Peirone no implica, de todos modos, que asuma en forma inmediata como edil. La medida es apelable mediante un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia. Desde que el caso se generó, en noviembre del año pasado, aparecía como evidente que recién terminaría –vía apelaciones de una u otra parte– cuando llegara a manos del máximo órgano judicial de Córdoba.

Ayer, miembros del bloque radical de concejales admitieron a este diario que analizarán el nuevo fallo –cuyo texto aguardaban para conocer en detalle– aunque anticiparon que “en principio” la idea es recurrir al Tribunal Superior.

De ese modo Peirone no podría asumir, aunque algunos de los abogados que lo patrocinan anticiparon ayer que ensayarían algún recurso judicial para reclamar que ante dos fallos a su favor, y aunque se recurra al Tribunal Superior, Peirone pueda ocupar su banca.

Mediante una resolución anterior, la Justicia había resuelto que mientras se debate el caso, nadie ocupara la banca en discusión. Así, desde hace casi un año, el Concejo Deliberante de Río Tercero tiene nueve ediles en vez de 10.

Hace 10 meses. Fue en noviembre pasado, cuando asumió el cuerpo deliberativo actual, que el bloque de la mayoría (UCR) resolvió con su voto que no asumiera Peirone, quien había sido elegido por esa misma lista. El argumento era su “inhabilidad moral” porque luego de haber sido elegido concejal por la UCR en abril de 2007, Peirone integró la lista de diputados provinciales del juecista Frente Cívico. También argumentaba el bloque radical que Peirone había cambiado de partido antes de asumir la banca y que por lo tanto dejaba al oficialismo sin la mayoría propia, lo que –interpretaban– afectaba la “garantía de gobernabilidad” que consagra la Constitución Provincial, que le asegura la mitad más uno de los ediles al partido que gana la intendencia.

Los abogados de Peirone, ligados al Frente Cívico cordobés, rechazaron esos argumentos, planteando la ilegalidad de la medida por considerar que burlaba la voluntad popular expresada en el voto por el cual el edil había resultado electo y vulneraba el “derecho a ser elegido” que consagra la Constitución nacional.

Ayer, consultado por este diario, Peirone se mostró “muy conforme” con el fallo. “Espero que esta historia termine para poder asumir en un cargo para el que fui votado”, acotó. Peirone insiste en su pertenencia a la UCR y apeló ante la Justicia cuando se lo desafilió de ese partido, como a otros que integraron listas del Frente Cívico.