Feb 18, 2008
Author: LA MAÑANA NEUQUEN

Una jueza de Chos Malal pidió el desafuero de un Diputado
Intenta determinar si Juan Romildo Otolina autorizó el pago de honorarios a una concejal, que habría oficiado de escribana en la venta de la histórica Casa Dewey.

El episodio habría ocurrido durante el interinato de Otolina en la intendencia.

La jueza en lo civil de Chos Malal, Graciela Rossi, pidió el desafuero del diputado radical perteneciente a la Concertación Neuquina, Juan Romildo Otolina.

La jueza investiga la autorización de un pago, presuntamente irregular, que el diputado habría firmado mientras se desempeñaba como intendente interino de la localidad, a fines del año pasado. La beneficiaria de los honorarios habría sido una concejal, de apellido Castro, que habría oficiado de escribana en una transacción inmobiliaria.

Se trata de la venta de la histórica Casa Dewey, por la que la escribana percibió emolumentos, lo que significaría una irregularidad, al menos administrativa.
El diputado acusado expresó ayer que todavía no fue notificado de la imputación que la jueza le realizó y que, desde Buenos Aires, está intentando que alguien de su confianza pueda ingresar al expediente para poder informarse sobre el hecho.

Según expresó Otolina, durante la mañana del jueves su asesora presentó en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) un pedido de informe a todos los funcionarios judiciales de la provincia que estén sumariados. El objetivo es saber las causas, la lista de funcionarios y el estadío de sus sumarios, y los tiempos de las investigaciones.

La jueza que lo acusa, Rossi, tiene tres sumarios realizados.

Fuentes cercanas al legislador manifestaron que observan cierta intencionalidad bajo la acusación, el pedido de desafuero y el rumor que se generó sobre él.
De todas formas, el diputado dijo que va a defenderse y agotar todos los mecanismos para esclarecer su situación.

El proceso

Para poder llevar a cabo el procesamiento, la jueza debe tener el desafuero del diputado que, por Constitución Provincial, cuenta con inmunidad personal.
El Artículo 91 de la Carta Orgánica indica: “Cuando se deduzca acusación por acción pública o privada contra cualquier diputado, podrá la Cámara, examinando el mérito del sumario, suspender las inmunidades del acusado poniéndolo a disposición del juez competente, por dos tercios (2/3) de votos”.

Una vez que el pedido de desafuero ingresa por mesa de entrada en la Legislatura Provincial se distribuye y en la sesión siguiente –que sería en marzo- pasa a la comisión de asuntos constitucionales, la cual luego de discutirlo, emite uno o más despachos y la Cámara vota si autoriza el desafuero al diputado sospechado.
Para que esto suceda se necesita que 24 diputados voten a favor del desafuero y, la suma de los legisladores opositores al bloque que Otolina pertenece, suman 22: los 15 del Movimiento Popular Neuquino, los cuatro bloques unipersonales y los tres diputados de Alternativa Neuquina.

Por lo tanto es necesario que, al menos, dos legisladores del mismo signo político que el sospechado, voten para que se le retire la inmunidad judicial.
El artículo 92 de la Constitución manifiesta: “Demostrada la inocencia del imputado o dictada sentencia que disponga su absolución, el diputado podrá reintegrarse a sus funciones con sólo la presentación del testimonio de la resolución judicial que acredite uno de los extremos indicados. La negativa de la Legislatura al desafuero hace cosa juzgada y no podrá volverse a su tratamiento aunque el pedido se reiterase”.