May 14, 2008
Author:
El agro llevó su reclamo al Congreso y dice que espera una propuesta
Las principales entidades del campo se reunieron ayer con legisladores de la oposición. El titular de CRA, Mario Llambías, se mostró esperanzado en escuchar nuevas propuestas porque “el paro no fue para los cerebros oficiales, sino que lo hicieron los productores con los granos”. A su turno, Luciano Miguens, de SRA, optó por llamar a “federalizar” la protesta y dijo: “Ojalá podamos tener una buena respuesta en esta cruzada, para que este reclamo sea comprendido”. Los legisladores de la oposición se comprometieron, en tanto, a intentar impulsar una iniciativa parlamentaria a favor de la anulación de las retenciones.

Dirigentes del campo acudieron ayer al Congreso de la Nación para reunirse con legisladores opositores, tanto de Diputados como de Senadores. En ese marco, ratificaron su postura y explicaron por qué se impulsó un nuevo paro y consideraron que la única manera de que el país no siga perdiendo es llegar a un acuerdo.

El primero en tomar la palabra fue el titular de Confederaciones Rurales, Mario Llambías, quien manifestó sus esperanzas de que se produzcan nuevos encuentros con el Gobierno para destrabar el conflicto. “La negociación y el diálogo es un camino que tienen que cumplir los argentinos”, consideró y explicó: “Nosotros estamos totalmente convencidos de eso, pero no queríamos golpear con la misma piedra otra vez”.

De esta manera, se refirió al fracaso de las negociaciones, que se produjeron durante los 30 días en los que el campo suspendió el lock out.

Luego de no haber respuestas satisfactorias para el sector, el campo reanudó las medidas de fuerza, en principio, por ocho días. Es decir, hasta el jueves.

“Antes de encarar nuevas reuniones, teníamos que hacer que las propuestas sea públicas, para que la opinión pública supiera a dónde quieren ir”, consideró Llambías ante los legisladores, en una reunión que tuvo lugar en el Salón Azul del Congreso.

“Sino la única tarea que veo es volver a dilatar las cosas, volver a desgastarnos como dirigentes y volver a crear una sensación de desconfianza entre los productores”, explicó el dirigente agropecuario.

En ese sentido, dijo que tenía esperanzas de que se produzcan nuevos encuentros, donde el Ejecutivo haga nuevas propuestas. “El paro no fue para los cerebros oficiales, el paro lo hicieron los productores con los granos”, disparó.

“Deben de haber trabajado en ver qué soluciones hay”, señaló Llambías en torno a las nuevas propuestas que el sector aguarda.

En tanto, explicó que seguirán buscando nuevos caminos de diálogo. “La Comisión de Enlace seguirá reuniéndose con legisladores, intendentes, gobernadores, para que de una vez por todas hagamos un auténtico federalismo”, sentenció.

En la misma línea se manifestó su par de Sociedad Rural Argentina, Luciano Miguens y reiteró que el origen del conflicto es “aquella medida inconsulta, inoportuna y equivocada”; es decir, el esquema de retenciones presentado por el ex ministro de Economía, Martín Lousteau.

Según Miguens, en aquel momento, “la sorpresa fue realmente muy fuerte, por eso llegaron “a los 21 días de jornada de protesta lamentables”.

En ese sentido, recordó que “el desabastecimiento empezaba a aparecer al final” de las medidas de fuerza y “como acto de cordura” acordaron suspender el lock out por 30 días para avanzar en las negociaciones.

“Tuvimos esperanzas de que se pudiera llegar a un feliz termino”, expresó y reiteró, en sintonía con Llambías, que el tema de “las retenciones fue el detonante que se unía a problemas que desde hace un tiempo enfrentaba el sector, el agro estaba realmente aislado de la política oficial”.

En ese sentido, detalló que además del esquema de retenciones móviles, había otros temas de preocupación para el sector, como la carne y el trigo. “En esos días de diálogo pensamos que lográbamos algo en ese tema”, en referencia a la carne y advirtió que algo similar pasaba con el trigo.

“El temor a que el precio del pan se fuera de contexto, se produjeron la prohibición a las exportaciones de trigo y todavía siguen cerradas”, denunció el dirigente agropecuario.

En tanto, aseguró que cuando “al campo se lo ha tratado de desestabilizador y avaros, si hay algo que se ha demostrado es que ha sido un sector solidario”.

“Los 30 días de diálogo nos dieron esperanzas, alentamos esperanzas para estos temas, se nos había prometido traer a la mesa de debate el tema de las retenciones móviles. Y en el último día nos dicen que ese tema no iba a ser discutido”, comentó en torno a los dichos de el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien fue el encargado de desmentir que se llegó a un acuerdo con ese tema.

“Eso determinó la nueva jornada de protesta”, explicó y aclaró que, en ese marco, se ocuparon de reclamar a la gente que estaba en las rutas que no había que provocar desabastecimiento y dejar el libre tránsito.

Luego de este breve recuento de situaciones que se fueron diendo en las últimas semanas, Miguens dijo: “Pesamos que lo lógico era federalizar la protesta para que comprendan los intendentes y legisladores que tenían que apoyar la protesta”.

“Ojalá podamos tener una buena respuesta en esta cruzada, para que este reclamo sea comprendido”, expresó el titular de la Sociedad Rural.

Además, destacó la unión de las entidades del campo a la hora de enfrentar un problema en conjunto. “Lo cierto es que cuando aparecen objetivos comunes, las entidades nos podemos sentar. Podemos trabajar juntas”, dijo rechazando las voces que se manifestaron en contra de esto.

Por el lado legislativo participaron los senadores Gerardo Morales (UCR), Ernesto Sanz (UCR), María Eugenia Estenssoro (Coalición Civica), Hilda “Chiche” Duhalde (PJ-disidente) y Adolfo Rodríguez Saá (PJ-disidente).

Estuvieron también los diputados Francisco De Narváez (Celeste y Blanco), Federico Pinedo (PRO), Juan Carlos Morán (Colación Cívica) y Lidia Satragno “Pinky” (PRO), entre otros.

En un acto público en el Senado, los legisladores presentes se comprometieron a reunir un millón de firmas para impulsar una iniciativa parlamentaria a favor de la anulación de las retenciones.