Apr 7, 2008
Author:
Sigue el cruce entre el Gobierno y el campo a pesar de la tregua
El diputado Carlos Kunkel salió al cruce del sector agropecuario por el desabastecimiento. “Cando el proceso de normal abastecimiento de productos se encuentra en pleno proceso, aparecen manifestaciones que revelan que en el mismo corazón de la sociedad rural existen otras intenciones", advirtió. La respuesta no tardó en llegar, CONINAGRO y FAA explicaron que lo que se llevó adelante fue un “paro comercial”.

Cuando faltan horas para que se retomen las negociaciones entre el Gobierno y el campo, siguen los cruces y las declaraciones van subiendo de tono. Desde el oficialismo hablan de “doble discurso” y el sector agropecuario se defiende tomando distancia de la dramática situación generada por el desabastecimiento, producto del lock out. Aseguran que el campo llevó adelante un “paro comercial”.

El diputado nacional kirchnerista Carlos Kunkel advirtió que el campo presenta un "doble discurso" y sostuvo que el "condicionamiento" formulado por sus dirigentes revela el trasfondo "ideológico y político" que tuvo la protesta.

"Lo que se aprecia es el doble discurso de la hipocresía, porque en las últimas 72 horas, cuando el proceso de normal abastecimiento de productos se encuentra en pleno proceso luego de los cortes de ruta, aparecen manifestaciones que revelan que en el mismo corazón de la sociedad rural existen otras intenciones", dijo Kunkel.

El legislador consideró que los dirigentes rurales "no toleran que La Argentina siga creciendo", aunque dejó en claro que no estaba refiriéndose a los pequeños y medianos productores.

Insistió en que "el gobierno nacional debe construir políticas para todos los argentinos" y recalcó que la actitud de los dirigentes del campo "pone de manifiesto que hubo intencionalidad política y un trasfondo ideológico" en el lock out que llevaron adelante los ruralistas durante 21 días.

El legislador vertió estos conceptos en alusión a las declaraciones formuladas durante el sábado por dirigentes del campo durante una movilización del sector en la ciudad de Azul.

Durante ese encuentro desarrollado esta tarde, el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, confirmó que las entidades les pidieron "a los productores no entregar mercadería hasta que la negociación establezca un precio razonable" para las materias primas.

Ayer, las entidades del campo buscaron defenderse de estas acusaciones y su bandera principal fue decir que el paro fue “comercial”. Así lo indicaron Eduardo Buzzi y Fernando Gioino, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA) y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Cooperativa Limitada (CONINAGRO), respectivamente.

Buzzi afirmó que durante los 21 días de no comercializar carne ni granos "quedó claro que los productores hemos tenido absoluta racionalidad en un conflicto que fue el más severo de la última década".

En este sentido, el titular de FAA explicó que durante la manifestación "no se cortó la cadena de productos básicos" que adquieren los consumidores en las zonas urbanas.